Die Annahme der Unternehmensfortführung bei der Aufstellung von Jahresabschlüssen

Eine kritische Analyse und Gegenüberstellung verschiedener Rechnungslegungsvorschriften

Angesichts der steigenden Anzahl von Unternehmensinsolvenzen¹ und der zunehmenden Aufdeckung von Bilanzmanipulationen² mehren sich kritische Stimmen sowohl in der nationalen als auch internationalen Rechnungslegung und Jahresabschlussprüfung betreffend die Berichterstattung, aber auch die Prüfung zur Annahme der Unternehmensfortführung ("Going Concern").³

Die grundsätzliche Verpflichtung zur Führung eines Rechnungswesens, welches den Anforderungen des Unternehmens entspricht, liegt bei den gesetzlichen Vertreter:innen der Unternehmen.⁴ Die nationalen Bestimmungen sehen für rechnungslegungspflichtige Unternehmen iSd § 189 UGB den allgemeinen Bewertungsgrundsatz zur Unternehmensfortführung gem § 201 Abs 2 Z 2 UGB im Zuge der Jahresabschlusserstellung vor, wobei erst durch die Bestätigung der Going-Concern-Annahme im Rahmen einer Fortführungsprüfung durch die gesetzlichen Vertreter die Erstellung des Jahresabschlusses unter dieser Annahme gerechtfertigt ist.⁵ Folglich tragen die Jahresabschlussaufstellenden die Verantwortung betreffend die Bewertung des Unternehmensvermögens als auch der Unternehmensschulden und haben des Weiteren ihrer Berichtspflicht im Einklang mit den Rechnungslegungsbestimmungen nach UGB und/oder IFRS nachzukommen, insb und insoweit allfällige Unsicherheiten hinsichtlich des Fortbestehens des Unternehmens bestehen, bzw generell ein Abgehen von der Going-Concern-Annahme zu erwarten ist. Der aufgrund dieser Einschätzung und Beurteilung erstellte Jahresabschluss bildet fortan die Basis für die Prüfungshandlungen der Abschlussprüfer:innen mit den sich daraus ergebenden Konsequenzen.⁶ Die Beurteilung der Angemessenheit der Annahme der gesetzlichen Vertreter hinsichtlich der Fortführung der Unternehmenstätigkeit bildet dabei regelmäßig einen der wichtigsten Aspekte der Abschlussprüfung.⁷