Im Zivilverfahren kommt es nicht selten vor, dass idR der Beklagte versucht, sich dem Verfahren bzw dessen Fortgang zu entziehen, um situationsspezifische Vorteile aus dem Ausbleiben oder Hinauszögern der Sachentscheidung zu generieren.1 Dieser Beitrag konzentriert sich auf das Nichterscheinen des Beklagten zur mündlichen Streitverhandlung und die Beweisbefristung und liefert Anregungen für die anwaltliche Verhandlungspraxis, wie man verfahrensverzögernden Taktiken des Beklagten entgegentritt.
Login
Noch keine Zugangsdaten?
Gratis registrieren und 30 Tage testen.
Sie können das gesamte Portal 30 Tage testen und/oder Ihr Abo freischalten.
Passwort vergessen?
Artikel-Nr.
Zak 2019/524
03.09.2019
Heft 15/2019
Autor/in
Foto: Marlene Rahmann
RA Mag. Mario Spányi ist Rechtsanwalt und Partner bei E+H Rechtsanwälte GmbH in Wien. Seine Arbeitsschwerpunkte sind Prozessführung/Dispute Resolution und Wirtschaftsstrafrecht. Er leitet die Praxisgruppe Wirtschaftsstrafrecht bei E+H.
Foto: Marlene Rahmann
Dr. Jana Eichmeyer, LL.M. ist Partnerin bei E+H Rechtsanwälte
GmbH und Leiterin der Praxisgruppen Arbeitsrecht und Prozessführung. Sie berät und vertritt die Mandanten in streitigen Verfahren, bei Führung von Vergleichsgesprächen sowie im gesamten Arbeits- und Sozialversicherungsrecht, insbesondere bei Restrukturierungsmaßnahmen, Individualarbeitsverträgen von Führungskräften, bei Fragen der Betriebsverfassung sowie allen Themen der arbeits- und zivilrechtlichen Prozessführung. Einen weiteren Schwerpunkt ihrer Tätigkeit bildet die arbeitsrechtliche Betreuung und Begleitung von Mandanten im Rahmen von due diligence-Prüfungen und des Betriebsüberganges.
