Sofern einem Anleger ein Sorgfaltsverstoß, wie bspw das Nicht-Lesen von Risikohinweisen, vorzuwerfen ist, wird bei facheinschlägigen Vorkenntnissen sowie Expertise am Kapitalmarkt tendenziell ein (erhöhtes) Mitverschulden angenommen. Die Rsp bezüglich des konkreten Ausmaßes der Schadensteilung ist im Einzelfall jedoch überaus kasuistisch. Der vorliegende Beitrag bietet einen Überblick über die neuere Judikatur.
Login
Noch keine Zugangsdaten?
Gratis registrieren und 30 Tage testen.
Sie können das gesamte Portal 30 Tage testen und/oder Ihr Abo freischalten.
Passwort vergessen?
Artikel-Nr.
Zak 2021/258
19.05.2021
Heft 8/2021
Autor/in
Foto: privat
Hannah Groman, LL.B. (WU) studiert Wirtschaftsrecht und ist wissenschaftliche Mitarbeiterin am Institut für Zivil- und Zivilverfahrensrecht der Wirtschaftsuniversität Wien.
Publikationen:
Groman, Parental obligation to vaccinate children under Austrian civil law? Wiener klinische Wochenschrift 2019, Ausgabe 15-16.
Foto: privat
Nora Panholzer, LL.B. (WU) ist wissenschaftliche Mitarbeiterin am Institut für Zivil- und Zivilverfahrensrecht der Wirtschaftsuniversität Wien und studiert Wirtschaftsrecht sowie Internationale Betriebswirtschaft ebendort.
Publikationen:
Larcher/Panholzer, Antiseptika als Fremdkörper im nationalen Arzneimittelbegriff? RdM 2019/127.
