Beiträge

Widerruf der Gutschrift bei Inkasso eines gefälschten Schecks

Univ.-Prof. Dr. Georg Graf

Überlegungen aus Anlass der E OGH 30. 6. 2009, 1 Ob 221/08v

Auf Seite 37 druckt die ZFR eine Entscheidung ab, in welcher der OGH mit den Rechtsfolgen eines Falles von Scheckfälschung konfrontiert war. Die dabei primär aufgeworfene Frage nach dem Bestand des klagsweise geltend gemachten Anspruchs wird vom OGH im Ergebnis zutreffend gelöst. Ausgeblendet bleiben aber leider eine Reihe von interessanten Detailfragen, die sich in diesem Zusammenhang stellen. Ihnen soll im Folgenden nachgegangen werden.

Login


Passwort vergessen?

Noch keine Zugangsdaten? Gratis registrieren und 30 Tage testen.

Sie können das gesamte Portal 30 Tage testen und/oder Ihr Abo freischalten.

Extras wie Rechtsnews, Übersichten zu aktuellen Gesetzesvorhaben, EuGH Verfahren, Fristentabellen,…
Newsletter der aktuellen Zeitschriften-Inhaltsverzeichnisse
Der Zugriff auf alle Zeitschriften endet nach 30 Tagen automatisch
Artikel-Nr.
ZFR 2010/4

11.02.2010
Heft 1/2010
Autor/in
Georg Graf
Foto: Privat

Univ.-Prof. Dr. Georg Graf, M.A. (Chicago) ist Professor für Privatrecht und Rechtsphilosophie am Institut für Privatrecht der Universität Salzburg. Zu seinen Forschungsschwerpunkten zählen ua das Bank- und Kapital­marktrecht.

Wichtigste Publikationen:
Rechtsfragen des Telebanking (1997); Vertrag und Vernunft (1997); Die österreichische Rückstellungsgesetzgebung (2003); Die Prospekthaftung und der Kausalitätsbeweis des geschädigten Anlegers, GES 2011, 203; Wer trägt den (Hyper-)Inflationsschaden? – Rechtshistorisch-dogmatisches zum Aufwertungsproblem, ecolex 2022, 178; Fünf Jahre ErbRÄG – Was hat der OGH daraus gemacht? NZ 2022, 2.

» Alle Artikel anzeigen