Beiträge

Wie intransparent darf ein Prospekt sein?

Univ.-Prof. Dr. Georg Graf

Anmerkungen zur Primeo-Fund-Entscheidung des OGH

Eine brandaktuelle E des OGH1 iS Primeo Fund beschäftigt sich mit der Frage der Haftung des Prospektkontrollors. Der OGH lehnt Haftungsansprüche mit dem Argument ab, der Prospekt sei nicht fehlerhaft gewesen. Diese Analyse ist jedoch kritisch zu hinterfragen, weil sie dem Gebot der Prospekttransparenz nicht gerecht wird.

Login


Passwort vergessen?

Noch keine Zugangsdaten? Gratis registrieren und 30 Tage testen.

Sie können das gesamte Portal 30 Tage testen und/oder Ihr Abo freischalten.

Extras wie Rechtsnews, Übersichten zu aktuellen Gesetzesvorhaben, EuGH Verfahren, Fristentabellen,…
Newsletter der aktuellen Zeitschriften-Inhaltsverzeichnisse
Der Zugriff auf alle Zeitschriften endet nach 30 Tagen automatisch
Artikel-Nr.
ZFR 2014/4

14.02.2014
Heft 1/2014
Autor/in
Georg Graf
Foto: Privat

Univ.-Prof. Dr. Georg Graf, M.A. (Chicago) ist Professor für Privatrecht und Rechtsphilosophie am Institut für Privatrecht der Universität Salzburg. Zu seinen Forschungsschwerpunkten zählen ua das Bank- und Kapital­marktrecht.

Wichtigste Publikationen:
Rechtsfragen des Telebanking (1997); Vertrag und Vernunft (1997); Die österreichische Rückstellungsgesetzgebung (2003); Die Prospekthaftung und der Kausalitätsbeweis des geschädigten Anlegers, GES 2011, 203; Wer trägt den (Hyper-)Inflationsschaden? – Rechtshistorisch-dogmatisches zum Aufwertungsproblem, ecolex 2022, 178; Fünf Jahre ErbRÄG – Was hat der OGH daraus gemacht? NZ 2022, 2.

» Alle Artikel anzeigen