Dieser Beitrag untersucht Gemeinsamkeiten und Unterschiede der zur Anwendung der handelsrechtlichen Going-Concern-Prämisse erforderlichen Prognose und der Fortbestehensprognose iSd insolvenzrechtlichen Überschuldungsprüfung. Zugleich soll der in den letzten Jahren teilweise kontroversiell geführten Diskussion1) über Zeitpunkt und Auswirkungen des Abgehens von der Going-Concern-Prämisse ein ausgewogener Lösungsvorschlag unterbreitet werden.
Login
Noch keine Zugangsdaten?
Gratis registrieren und 30 Tage testen.
Sie können das gesamte Portal 30 Tage testen und/oder Ihr Abo freischalten.
Passwort vergessen?
Artikel-Nr.
RdW 2007/86
15.02.2007
Heft 2/2007
Autor/in

Foto: Christa Strobl
Dr. Clemens Jaufer ist Partner der Jaufer Rechtsanwälte GmbH mit Tätigkeitsschwerpunkt im Wirtschaftsrecht, vornehmlich in den Bereichen Unternehmenssanierung und -umstrukturierung, Unternehmensnachfolge, Insolvenzverwaltung sowie Beratung von Unternehmensverantwortlichen in der Krise und beim Erwerb von Krisenunternehmen. Er hat besondere Expertise in der Prüfung von Unternehmen (Legal DD), Corporate Compliance sowie in der Strukturierung und Verhandlung von außergerichtlichen Restrukturierungsprozessen bei Konzernen und in unternehmensbezogenen Vermögensentflechtungen. Er ist Autor sowie Universitätslektor an der KFU Graz.

Foto: privat
MMag. Dr. Andreas Payer ist Steuerberater in Linz mit den Beratungsschwerpunkten Steuer- und Rechtsformoptimierung, Umstrukturierung und Unternehmensübertragung/Unternehmensnachfolge sowie Partner der UNICONSULT-Gruppe.
Publikationen:
Kapitalerhaltung und Gläubigerschutz der GmbH & Co KG (2018) sowie zahlreiche Beiträge in Fachzeitschriften.