Wirtschaftsrecht

Der entschuldbare (Rechts?-)Irrtum in den "Abgas-Verfahren"

Clemens Kriechbaumer

Im Zuge der in den letzten Jahren allgegenwärtigen "Abgas-Verfahren" ist nunmehr auch verstärkt die Frage in den Mittelpunkt gerückt, unter welchen Voraussetzungen die Fahrzeughersteller eine Haftung für allfällige Schäden aufgrund einer unzulässigen Abschalteinrichtung (zB aufgrund des hinlänglich bekannten sogenannten "Thermofensters")1 mit dem Argument abwehren können, dass die von ihnen bis zur Grundsatzentscheidung des EuGH vom 14. 7. 2022 vertretene Auffassung, dass das Thermofenster nicht unzulässig ist, eine vertretbare - und auch von den zuständigen EG-Typengenehmigungsbehörden geteilte - Ansicht war, weshalb eine Haftung mangels Verschuldens ausscheide. Wie auch in etlichen anderen schadenersatzrechtlichen Thematiken ist der OGH bei der Beantwortung dieser Frage in dogmatisch fragwürdiger Weise und ohne nähere Begründung von seiner bisherigen Rechtsprechung zum Nachteil der Hersteller abgewichen. Diese Entwicklung soll im folgenden Beitrag kritisch hinterfragt werden.

Login


Passwort vergessen?

Noch keine Zugangsdaten? Gratis registrieren und 30 Tage testen.

Sie können das gesamte Portal 30 Tage testen und/oder Ihr Abo freischalten.

Extras wie Rechtsnews, Übersichten zu aktuellen Gesetzesvorhaben, EuGH Verfahren, Fristentabellen,…
Newsletter der aktuellen Zeitschriften-Inhaltsverzeichnisse
Der Zugriff auf alle Zeitschriften endet nach 30 Tagen automatisch
Artikel-Nr.
RdW 2025/239

13.05.2025
Heft 5/2025
Autor/in
Clemens Kriechbaumer

MMag. Dr. Clemens Kriechbaumer ist Rechtsanwalt und Partner bei der PEHB Rechtsanwälte GmbH in 5020 Salzburg.