Wirtschaftsrecht

Verwirrendes zur BürgschaftsverjährungBemerkungen zu OGH 17. 3. 1998, 4 Ob 45/98s1)

Peter Bydlinski

Nachdem der OGH bisher von einer Verjährung des Anspruchs aus einer Bürgschaft innerhalb dreißigjähriger Frist ausging, versucht er nun, diesen Ansatz mit der - neuen - These vom „Verjährungsgleichlauf“ für gesicherte Forderung und Bürgschaftsforderung zu verbinden. In diesem Beitrag wird dargelegt, dass ein solcher Versuch misslingen muss und dass die vorliegende Entscheidung nur unnötige Verwirrung stiftet.

Login


Passwort vergessen?

Noch keine Zugangsdaten? Gratis registrieren und 30 Tage testen.

Sie können das gesamte Portal 30 Tage testen und/oder Ihr Abo freischalten.

Extras wie Rechtsnews, Übersichten zu aktuellen Gesetzesvorhaben, EuGH Verfahren, Fristentabellen,…
Newsletter der aktuellen Zeitschriften-Inhaltsverzeichnisse
Der Zugriff auf alle Zeitschriften endet nach 30 Tagen automatisch
Artikel-Nr.
RdW 1999, 61

15.02.1999
Heft 2/1999
Autor/in
Peter Bydlinski
Foto: Foto Donner

o. Univ.-Prof. Dr. Peter Bydlinski ist seit 1992 ordentlicher Universitätsprofessor (1992 bis 1999 Universität Rostock, seit 1.10.1999 Universität Graz, seit 1.10.2022 zusätzlich Wirtschaftsuniversität Wien). Er ist neben seinen Aufgaben als Universitätslehrer und Rechtswissenschaftler auch als Vortragender und als Rechtsgutachter tätig.
Derzeit über 410 Veröffentlichungen, darunter viele Monographien, Lehrbücher, Kommentierungen, Aufsätze und Entscheidungsbesprechungen zum österreichischen sowie zum deutschen Privatrecht und zur juristischen Methodenlehre. Reiche Publikationstätigkeit speziell auch zu verjährungsrechtlichen Themen; aktuell Mitglied einer Arbeitsgruppe des BMJ zur Modernisierung des Verjährungs- und Ersitzungsrechts.

» Alle Artikel anzeigen