Wirtschaftsrecht

Zur Anspruchsberechtigung im Straßengüterverkehr

Von RA Dr. / Peter Csoklich

Mit der Entscheidung 4 Ob 2336/96z hat der OGH mit einer langen Entscheidungstradition gebrochen: nach diesem neuen Erkenntnis ist ein Hauptfrachtführer berechtigt, seinen Unterfrachtführer auf Schadenersatz zu klagen, auch wenn der Hauptfrachtführer selbst noch keinen Schadenersatz an seinen Auftraggeber geleistet hat; der Hauptfrachtführer ist somit zur Drittschadensliquidation gegenüber seinem Unterfrachtführer berechtigt.

Login


Passwort vergessen?

Noch keine Zugangsdaten? Gratis registrieren und 30 Tage testen.

Sie können das gesamte Portal 30 Tage testen und/oder Ihr Abo freischalten.

Extras wie Rechtsnews, Übersichten zu aktuellen Gesetzesvorhaben, EuGH Verfahren, Fristentabellen,…
Newsletter der aktuellen Zeitschriften-Inhaltsverzeichnisse
Der Zugriff auf alle Zeitschriften endet nach 30 Tagen automatisch
Artikel-Nr.
RdW 1997, 188

15.04.1997
Heft 4/1997
Autor/in
Peter Csoklich
Foto: Beigestellt

RA Mag. Dr. Peter Csoklich studierte Rechtswissenschaft und Betriebswirtschaft in Wien; seit 1993 Partner in der Doralt Seist Csoklich Rechtsanwaltspartnerschaft; Mitglied des Ausschusses der Rechtsanwaltskammer Wien; Honorarprofessor an der Wirtschaftsuniversität Wien; Vertreter des ÖRAK in CCBE-Arbeitsgruppen, ua zum Europäischen Vertragsrecht.

Publikationen:

Zahlreiche Publikationen auf dem Gebiet des Handels- und Gesellschaftsrechts, etwa International Encyclopedia of Transport Law – Austria2 (gemeinsam mit Jesser), in: International Encyclopedia of Law (2008); Kommentar zu den österr. Parallelbestimmungen zu §§ 63-65, 72–75 dAktG, in: Münchner Kommentar zum Aktiengesetz3 (2008-2012); Kommentierung der §§ 67-70 AktG in Doralt/Nowotny/Kalss, Kommentar zum Aktiengesetz2 (2012); Kommentierung der §§ 407–451 UGB, AÖSp, CMR, in: Jabornegg/Artmann, UGB-Kommentar2 (2010).

» Alle Artikel anzeigen