Dieser Inhalt ist frei verfügbar. Mit einem Abonnement der RdW erhalten Sie die Zeitschrift in Print und vollen digitalen Zugriff im Web, am Smartphone und Tablet. Mehr erfahren…
Testen Sie
ALLE 13 Zeitschriftenportale
30 Tage lang kostenlos.
Der Zugriff endet nach 30 Tagen automatisch.
Alle LexisNexis-Fachzeitschriften sind im Volltext auch in Lexis 360® verfügbar.
Lexis 360 ist Österreichs innovativste* Recherchelösung und bietet Zugriff auf
alle relevanten Quellen von Rechtsnews, Gesetzen, Urteilen und Richtlinien bis
zu Fachzeitschriften und Kommentaren.
Testen Sie jetzt Lexis 360® kostenlos.
*Ergebnis einer Umfrage unter 225 Steuerberater:innen und Rechtsanwält:innen (Mai 2024) durchgeführt von IPSOS im Auftrag von LexisNexis Österreich.
RL 2004/48/EG : Art 3, Art 14
Art 14 RL 2004/48/EG (EnforcementRL = SchutzRL) stellt den Grundsatz auf, dass (hier in einem Verfahren iZm einer Markenrechtsverletzung) die Prozesskosten und sonstigen Kosten der obsiegenden Partei idR von der unterlegenen Partei getragen werden, soweit sie zumutbar und angemessen sind. Diese Kostenverteilungsregel gilt nicht, wenn Billigkeitsgründe es verbieten, der unterlegenen Partei die Erstattung der Kosten der obsiegenden Partei aufzuerlegen, selbst wenn diese zumutbar und angemessen sind.
Die Mitgliedstaaten dürfen in Ausübung dieses Beurteilungsspielraums nicht so weit gehen, eine Kategorie von Prozesskosten oder anderen Kosten von jeder gerichtlichen Kontrolle hinsichtlich ihrer Zumutbarkeit und Angemessenheit auszunehmen. Die Art 3 und 14 EnforcementRL stehen einer nationalen Regelung oder einer Auslegung dieser Regelung entgegen, die es dem Gericht nicht erlaubt, in jedem ihm vorgelegten Fall dessen spezifischen Merkmale gebührend bei der Beurteilung zu berücksichtigen, ob die Prozesskosten zumutbar und angemessen sind.
EuGH 28. 4. 2022, C-531/20, NovaText
Zu einem deutschen Vorabentscheidungsersuchen.
