Wird die Vereinbarung einer vertraglichen Hauptleistungspflicht als iSv § 6 Abs 3 KSchG intransparent beurteilt, stellt sich vor allem auch die Frage, welche Rechtsfolgen mit diesem Befund einhergehen. In der E 9 Ob 85/17s musste sich der OGH erstmals mit dieser Frage beschäftigen. Der folgende Beitrag nimmt eine kritische Analyse der Entscheidung des neunten Senates vor und setzt sich mit offenen Folgefragen auseinander.
Noch keine Zugangsdaten? Gratis registrieren und 30 Tage testen.
Sie können das gesamte Portal 30 Tage testen und/oder Ihr Abo freischalten.