Judikatur im Fokus

Gattungsvollmachtserfordernis für (Dritt-)Pfandbestellung

Andreas Baumgartner

Besprechung von OGH 22. 11. 2022, 4 Ob 92/22s

Die aktuelle E 4 Ob 92/22s1 verlangt für (Dritt-)Pfandbestellungen namens des Vollmachtgebers eine Gattungsvollmacht und liefert damit wertvolle Anhaltspunkte für die Auslegung des § 1008 ABGB, nicht zuletzt zugunsten der anwaltlichen und notariellen Praxis. Der Beitrag stimmt dem OGH im Ergebnis und im wesentlichen Teil der (vorbildlich ausführlichen) Begründung zu (s unten Abschnitt 2. und 3.; zur Kritik s Abschnitt 4.).

Login


Passwort vergessen?

Noch keine Zugangsdaten? Gratis registrieren und 30 Tage testen.

Sie können das gesamte Portal 30 Tage testen und/oder Ihr Abo freischalten.

Extras wie Rechtsnews, Übersichten zu aktuellen Gesetzesvorhaben, EuGH Verfahren, Fristentabellen,…
Newsletter der aktuellen Zeitschriften-Inhaltsverzeichnisse
Der Zugriff auf alle Zeitschriften endet nach 30 Tagen automatisch
Artikel-Nr.
ZFR 2023/74

24.04.2023
Heft 4/2023
Autor/in
Andreas Baumgartner
Foto: Foto Sulzer

Dr. Andreas Baumgartner, LL.M. (Harvard) forscht und lehrt als Universitätsassistent Post Doc an der rechtswissenschaftlichen Fakultät der Universität Wien (Institut für Unternehmens- und Wirtschaftsrecht).

Publikationen (Auswahl):
Baumgartner/U. Torggler, Kommentar zu §§ 1002–1034 ABGB (Auftrag und Vollmacht), in Fenyves/Kerschner/Vonkilch, Klang3 (2019); Baumgartner/Mollnhuber/U. Torggler, Kommentar zu §§ 34–44 GmbHG, in U. Torggler (Hrsg), GmbHG (2014); Baumgartner, Die (Dritt-)Haftung von Ratingagenturen und anderen Informationsexperten – zugleich ein Beitrag zur Auslegung der § 275 UGB, § 11 KMG, §§ 1300, 1330 ABGB, Art 35a EU-RatingVO (2016); zahlreiche Beiträge in Fachzeitschriften und Sammelwerken, wie etwa auch Baumgartner, Nichtige GmbH-Gesellschafterbeschlüsse, JBl 2022, 156 (Teil 1), 226 (Teil 2).

» Alle Artikel anzeigen