Bearbeiter: Sabine Kriwanek / Bearbeiter: Barbara Tuma
Dieser Inhalt ist frei verfügbar.
Mit einem
Abonnement der Zak
erhalten Sie die Zeitschrift in Print und vollen digitalen
Zugriff im Web, am Smartphone und Tablet.
Mehr erfahren…
Testen Sie
ALLE 13 Zeitschriftenportale
30 Tage lang kostenlos.
Der Zugriff endet nach 30 Tagen automatisch.
Alle LexisNexis-Fachzeitschriften sind im Volltext auch in Lexis 360® verfügbar.
Lexis 360 ist Österreichs innovativste* Recherchelösung und bietet Zugriff auf
alle relevanten Quellen von Rechtsnews, Gesetzen, Urteilen und Richtlinien bis
zu Fachzeitschriften und Kommentaren.
Testen Sie jetzt Lexis 360® kostenlos.
*Ergebnis einer Umfrage unter 225 Steuerberater:innen und
Rechtsanwält:innen (Mai 2024) durchgeführt von IPSOS im Auftrag von LexisNexis
Österreich.
Besteht „kein Anfangsverdacht“, hat die Staatsanwaltschaft gem § 35c StAG von der Einleitung eines Ermittlungsverfahrens abzusehen, den Anzeiger davon zu verständigen und darauf hinzuweisen, dass ein Antrag auf Fortführung gemäß § 195 StPO nicht zusteht. „Kein Anfangsverdacht“ liegt auch dann vor, wenn das angezeigte Verhalten zwar tatbständigsmäßig ist, Ermittlungen wegen eines Strafausschließungsgrundes (im weiteren Sinn) aber nicht in Betracht kommen. Auch in einem solchen Fall ist daher nach § 35c StAG vorzugehen.
Würde eine Staatsanwaltschaft dessen ungeachtet (ohne Ermittlungsverfahren) „nach § 190 Z 1 StPOeinstellen“, hätte das Gericht einen Antrag auf Fortführung gleichwohl als unzulässig zurückzuweisen, auch wenn mit einer Einstellung (ua) die Information über die Möglichkeit eines Antrags auf Fortführung verbunden ist (vgl § 194 Abs 2 StPO).
Dass (wie hier) mit einem Absehen von einem Ermittlungsverfahren nach § 35c StAG vorzugehen ist, begründet der OGH damit, dass ein „Anfangsverdacht“ nach § 1 Abs 3 StPO erfordert, dass eine Straftat iSd StPO vorliegt, worunter nichts anderes zu verstehen ist als ein Verhalten, das Gegenstand eines Ausspruchs nach § 260 Abs 1 Z 2 StPO sein kann, das also tatbestandsmäßig, rechtswidrig und (von § 21 Abs 1 StGB abgesehen) schuldhaft ist und auch zusätzlichen Voraussetzungen (wie insb des Fehlens von Strafausschließungsgründen) genügt (Ratz in WK2 StGB Vor §§ 28–31 Rz 1).
