Dieser Inhalt ist frei verfügbar. Mit einem Abonnement der ZfV erhalten Sie die Zeitschrift in Print und vollen digitalen Zugriff im Web, am Smartphone und Tablet. Mehr erfahren…
Testen Sie
ALLE 11 Zeitschriftenportale
30 Tage lang kostenlos.
Der Zugriff endet nach 30 Tagen automatisch.
Die Verwendung des Binnen-I gehört mittlerweile zum allgemeinen Sprachgebrauch und für den Lenker konnte auch kein Zweifel bestehen, dass der Begriff „LenkerIn“ auch auf ihn zutrifft; die Tat war daher ausreichend konkretisiert.
VStG: § 44a
Im vorliegenden Fall wurde ein (männlicher) Lenker mit Straferkenntnis ua schuldig erachtet, er habe am 14. 3. 2017 „als LenkerIn nicht dafür gesorgt“, dass er mit seiner Zugmaschine höchstens zwei Personen befördert, indem er drei Personen befördert habe. Diese Fassung des Straferkenntnisses widerspricht nicht deswegen den Anforderungen des § 44a VStG, weil der Lenker als „LenkerIn“ bezeichnet wurde. Einerseits ist die Verwendung des Binnen-I mittlerweile in den allgemeinen Sprachgebrauch übernommen worden, andererseits konnte für den Lenker im vorliegenden Fall kein Zweifel bestehen, dass der Begriff „LenkerIn“, mit dem auch Personen des männlichen Geschlechts gemeint sind, auch auf ihn zutrifft. Die Tat war daher durch diese Bezeichnung keinesfalls nicht ausreichend konkretisiert. Die Einstellung des Verfahrens wegen mangelnder Konkretisierung der Lenkerbezeichnung erweist sich daher als rechtswidrig.
VwGH 11. 1. 2018, Ra 2017/02/0220
